国会議員に嘆願書

「我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案」
「国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案」に議決権をお持ちの国会議員に向けた嘆願書


 私は〔氏名〕議員が、「我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案」および「国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案」の採決にあたり、法案の内容を理解し、国民の声に耳を傾けたうえで、議決権を行使されることを望みます。

 両案は我が国の平和と安全、我が国防衛に資するものではなく、逆に、米国がかかわる国際紛争に日本が軍事支援するというものです。自衛隊員の生命を奪い、米軍等の攻撃下におかれる他国の市民を殺害する、殺し殺される法律です。国会において、審議時間が長くなったり、紛糾したりすることが「ていねいな」「十分な」議論だ、というのもおかしな表現です。ダメなものはダメだから合意が形成されないのです。

 今すぐに戦争に巻き込まれるということでないにしても、数年後、数十年後にとりかえしのつかない事態になれば、その原因を作った戦争犯罪人は、この法案を通した我々ということになります。少なくとも、この国会にいる議員は、皆そういう思いにとらわれるでしょう。

 与党議員の皆さんがこれから、民意を無視して党に従う政治家として生きるか、それとも国民の代表として国民の声を形にする政治家として生きるか・・・。これまでの人生で立派な仕事をたくさんしてこられた議員の皆さんであろうが、今は、これからの人生をどう生きるかが問われています。

 憲法は明らかに戦争を禁止しています。その精神は、太平洋戦争の加害者、被害者としての反省から生まれ、武力によらない平和的解決のみを良しとしています。「人を殺傷し建物を破壊する行為」だけが戦闘行為で、それ以外はなんでもやっていい、という今の政府の解釈は、戦争を禁じた憲法の精神に反します。米軍の後方支援をすることが「戦争参加じゃない、集団的自衛権の行使ではない」といってしまえば、憲法解釈の変更どころか、日本語の解釈の変更にもなります。時の政府の解釈によって日本語がなんとでも変えられるということになったら、日本人の思考体系が根底から崩れてしまいます。

 世界情勢や安保環境に対応するためにどうしてもより強固な防衛力が必要だ、というならば、憲法を改正して正規軍を作って堂々と集団的自衛権を使うのも一つの方法。逆に、一切の集団的自衛権を禁止し、国際紛争を解決する手段として、世界の平和維持活動を自衛隊の具体的任務として定め、専守防衛と平和的国際貢献を今以上に充実させるというのも一つの方法。

 これは現在の、そしてこれからの若い政治家が人生をかけて取り組むべき仕事になります。与党議員の皆さんは、難しい決断を迫られるでしょうが、決断ができる大人力を示して、国会に注目している子供たちにも模範を示していただけますよう、衷心よりお願い申し上げます。


安保論点を作ることは、楽しいし、自分のためだからいいけれど・・・
なんで郵便代かけて、印刷代かけて、こんなことを・・・それが本音です。これが私の限界です。
しかし、
デモに出ている人たちも、仕事をなげうって、普段の生活を中断して、国会に向かって声を張り上げている。
何のために・・・ではなく、そうせずにはいられない不安や怒りに突き上げられて行動しているのだと思います。

野党議員さん、国会で後ろを向いて質問してくれませんか。

委員会や本会議の質疑では、前を向かずに、後ろを向いて、在籍中の与党議員に向けて問いかけいただきたい。
前にいる人(答弁する大臣)の議決権は数票だが、後ろには20票(委員会)から数百票(本会議)の与党議員がいる。
私は今、委員会の質問者席から、後ろを向いて、与党議員に問いかける姿を想像している・・・。

当案は我が国の平和と安全、我が国防衛に資するものではなく、逆に、米国がかかわる国際紛争に日本が軍事支援するというものだ。自衛隊員の生命を奪い、米軍等の攻撃下におかれる他国の市民を殺害する、殺し殺される法律だ。

今すぐに戦争に巻き込まれるということでないにしても、数年後、数十年後にとりかえしのつかない事態になれば、
その原因を作った戦争犯罪人は、この法案を通した我々ということになる。少なくとも、この国会にいる議員は、皆そういう思いにとらわれるだろう。

みなさんがこれから、民意を無視して党に従う政治家として生きるか、それとも国民の代表として国民の声を形にする政治家として生きるか・・・。
これまでの人生で立派な仕事をたくさんしてきた議員の皆さんであろうが、今は、これからの人生をどう生きるかが問われている。

国会において、審議時間が長くなったり、紛糾したりすることが「ていねいな」「十分な」議論だ、というのもおかしな表現だ。ダメなものはダメだから合意が形成されないのだ。

憲法は明らかに戦争を禁止している。
その精神は、太平洋戦争の加害者、被害者としての反省から生まれ、武力によらない平和的解決のみを良しとしている。
「人を殺傷し建物を破壊する行為」だけが戦闘行為で、それ以外はなんでもやっていい、という今の政府の解釈は、戦争を禁じた憲法の精神に反する。

米軍の後方支援をすることが「戦争参加じゃない、集団的自衛権の行使ではない」といってしまえば、憲法解釈の変更どころか、日本語の解釈の変更になる。
時の政府の解釈によって日本語がなんとでも変えられるということになる。日本人の思考体系が根底から崩れる。

世界情勢や安保環境に対応するためにどうしてもより強固な防衛力が必要だ、というならば、憲法を改正して正規軍を作って堂々と集団的自衛権を使うのも一つの方法。

逆に、一切の集団的自衛権を禁止し、国際紛争を解決する手段として、世界の平和維持活動を自衛隊の具体的任務として定め、専守防衛と平和的国際貢献を今以上に充実させるというのも一つの方法。

これは若い政治家が人生をかけて取り組むべき仕事になる。

与党議員の皆さんは、難しい決断を迫られるだろうが、決断ができる大人力を示して、国会に注目している子供たちにも模範を示してほしい。


blgicon.jpg
最新記事
最新コメント
プロフィール

anporonten

Author:anporonten
秋田県横手市在住の一市民です。
私は、「平和安全法制」の法案に関する国会の審議記録を精査し、論点と問題点を整理し、「安保法案の論点整理」のホームページで発表しました。その後、2015年度補正予算案の審議、2016年度通常国会の審議と追跡を続けています。

検索フォーム
月別アーカイブ
アクセス数